Люди много внимания и сил уделяют изучению истории и исторических фактов. С нефизической точки зрения мир — вторичная субстанция восприятия, и само течение времени является иллюзией искаженного восприятия, поэтому взгляд на историю человека и человечества будет кардинально отличаться. Данная тема является продолжением темы альтернативных реальностей.

(Имеет ли смысл узнавать какие-либо исторические факты или все они лишь несуществующие варианты заблуждений разума?) На самом деле ты можешь это узнать, если захочешь. Ты видишь события такими, какие они есть в твоем восприятии. Они не являются тем, чем могут стать для другой ветки реальности. Ты видишь тот мир, что создаешь для своего сознания изнутри. Его нет на самом деле, все иллюзия. Все эти вероятности — лишь плод фантазии разума.

(Если учесть физические допущения) Тогда картина мира будет другой.

(Взять библейскую историю — у нее несколько вариантов, все они одинаково верны?) Нет. Для тебя будет существовать лишь одна из вероятностей. Это не значит, что других не существует, просто они не могли быть реализованы там, где находишься ты. Они тоже имели место в другое время и в другом месте.

(Как я понимаю, сами события ничего не значат и ими можно пренебречь?) Я бы сказал иначе: ты мог бы пренебречь ими, поскольку они не имели место в мире. Мир — это не то, что ты себе представляешь. Он намного более многогранен и наполнен теми событиями, что приведут тебя к мечте.

(То есть бессмысленно пытаться установить одну историю человечества?) Да, это так. Ты живешь в своем мире и не видишь, как сотни других миров в этот же момент соприкасаются, проходят через тебя. Эти реальности другие. Они не присутствуют в твоей системе координат, но это не значит, что их нет.

(Если бы я перенесся в Древнюю Грецию, я бы увидел те же события, что описаны в учебниках, или они могли бы отличаться?) Сами события не могут быть иными. Могут измениться оценки окружающей среды, и ты захочешь увидеть, кто и чем занимался в определенный момент времени.

(Можно ли менять предпосылки из прошлого?) Тебе нужно знать, сможешь ли ты, поменяв прошлое, сделать будущее иным? В некотором роде да, но ты забываешь, что само по себе прошлое ни на что не влияет, влияние имеют только те мысли, что ты выбрал в настоящий момент. Время не меняет события, его просто не существует. Оно идет прямо сейчас, в твоей голове, но ты этого не видишь, поскольку привык полагать, что объекты в твоем разуме (памяти) застывшими, их уже нет.

(2200 год уже существует?) Да.

(Их события же основываются на текущих?) Да.

(А наши на их?) Все в мире взаимосвязано. Когда ты меняешь один объект, ты автоматически затрагиваешь и другой.

(В астрологии слишком много «великих дат», вроде смены эпох и глобальных катаклизмов, но ничего не происходит) Я бы не сказал, что ничего не происходит, просто вы не все замечаете.

(Серьезных катаклизмов давно нет на памяти человечества) Да, и это хорошо. Катаклизмы происходят в свое время, вы еще не приблизились к той дате, которая сотрет ваш мир с лица Земли.

(Интересно узнать даты этих событий) Глобально они еще не произошли, но отголоски этих страшных событий по сей день тревожат умы миллиардов людей. Тебе нужно знать точную дату конца света? Я бы мог назвать ее тебе, но ты все равно не поверишь и не придашь ей никакого значения, поскольку относительно тебя она в прошлом. Прошлое существует одновременно с происходящим.

(Если он был в прошлом, как его нет в относительном будущем?) Ты воспринимаешь время в обратной хронологии. Всё есть сейчас, поэтому не имеет значения, что, где, когда и во сколько произошло. Это всё одновременно.

(Исторические даты, получается, не имеют особого информативного смысла, поскольку прошлое не является застывшим?) Условно говоря, да. Все эти события, от даты до даты, не имеют под собой единой почвы, глобально, они испытывают колебания в довольно широком диапазоне. Это можно выразить так: время не является чем-то, законсервировавшим объекты, объекты живут и процветают.

(Петр I сейчас живет в настоящем?) А ты как думал? Всё происходит в настоящем, не бывает уже ушедших событий.

(То есть все события моей памяти идут в настоящем, как и текущий момент и будущее?) Не совсем так. Все они проистекают из твоего разума, который выбирает, что их этого делать настоящим. Но настоящие они все.

(ВОВ сейчас идет в моем разуме в настоящем?) Да, если ты согласился бы видеть ее прямо сейчас.

(Пирамида Хеопса строится прямо сейчас, в тот же миг, что мы разговариваем с тобой) Условно говоря, да. Ты не видишь ее и не строишь в своем восприятии, условно это значит, что ее нет, но ты видишь только те вещи, что пожелал получить в настоящей реальности. Пойми главную суть: все они есть сейчас, но ты согласился видеть только избранный период времени.

(Теоретически, сменив условия разума, я буду видеть строительство пирамиды Хеопса?) Такие практики существуют. Ты прямо сейчас видишь то, что пожелал увидеть еще до даты твоего рождения, если можно так говорить.

(Если я пожелаю из текущего времени перейти в эпоху Ренессанса, ничего же не изменится?) Условно говоря, да, но ты мог бы создать нужные тебе условия прямо сейчас.

(Пожелав увидеть строительство пирамиды Хеопса, я увижу это?) Да, если таково будет желание.

(Но никто не делал подобное) Я могу рассказать тебе одну притчу: один купец направлялся в горы и по дороге увидел козу, привязанную к дереву, он очень обрадовался своей находке и уже хотел было забрать ее себе, но вспомнил, что он обязан следовать жизненным правилам — вести честную добропорядочную жизнь и пошел дальше, а коза тем временем осталась на месте. Мораль сказки такова, что ты не можешь увидеть те предметы, что не можешь представить своими.

Пойми, история на самом деле есть, но те события, которые вы считаете ушедшими, на самом деле существуют сейчас.

(Но если это иллюзия, как ее вообще можно считать происходящей?) Ну, ты же веришь в происходящий вокруг тебя мир.

(Но его я строю восприятием, а историю не строю) Это неважно. Твое восприятие не ограничивается текущим моментом, оно не имеет границ. Ты видишь те вещи, которых на самом деле уже нет.

(Ты имеешь в виду тот эффект, что пока идет свет до глаза, источник света уже другой и человек видит прошлое?) Да. Само наличие истории — это всего лишь следствие искаженности нашего восприятия.

(Неискаженным восприятием можно видеть всю историю разом?) Нет, только то, что ты желаешь видеть.

(Если я захочу увидеть формирование Земли из пылевого облака, то и это смогу воспринять?) И не только это. Твои горизонты расширятся бесконечно.

Как и в примере с альтернативными жизнями и реальностями, физически ориентированное сознание будет видеть только один вариант истории, но, тем не менее, другие варианты истории не становятся менее реальными. Прошлое до рождения — такая же условность, созданная сознанием при воплощении, как и прочие физические параметры, вроде расы, пола, эпохи.

Как и любой физический объект, история будет иметь смысл только для физически ориентированного сознания, для более глубокого уровня история исчезает, поскольку все события воспринимаются одновременно; на еще более глубоком уровне личности история будет восприниматься несуществующей иллюзией, это необходимо помнить для того, чтобы не казались противоречием утверждения о реальности, одновременности и иллюзорности истории — это все зависит от точки зрения.

Говоря о перемещениях во времени, это тоже можно скорее назвать перемещением восприятия, которое будет строить реальность, чем перемещением в ту реальность, которая существовала и без восприятия ее личностью, но, тем не менее, нельзя увидеть ту историю, которой нет в сценарии вашего воплощения, хотя вы и создаете его сами.

Если вы желаете пообщаться с Сетом и узнать ответы на личные вопросы, вы можете сделать это на индивидуальных сеансах через скайп.